Il est facile pour le "pouvoir médiatique" de désigner à la vindicte populaire un petit garçon à qui l’on a confié une arme en lui laissant croire qu’il était suffisamment adulte pour s’en servir avec discernement et circonspection. Bien sûr ce même monde médiatique qui fut prompt à imaginer des réseaux de pédophiles de toutes natures, fit rapidement volte face pour clouer au pilori celui qu’il encensait hier ! Le constat général qui est fait aujourd’hui est que les choses doivent changer. Lorsqu’on a dit cela a-t-on tout dit ? Certes NON, le pouvoir judiciaire, pourtant figé, fait amende honorable et semble vouloir évoluer vers plus de compréhension, plus d’humanisme, plus de discernement. Mais le "radiotélémédium" se remet-il en question ? Quel rôle la presse a-t-elle joué dans tous les échecs judiciaires depuis ces trente dernières années ? Il semble bien que loin d’informer avec impartialité, ce qui est son rôle premier, la presse ait mit sous une intimidation permanente les "petits juges" ce qui a eu pour effet de les égarer en les privant du recul interrogatif nécessaire à une justice sereine. Médiocrité + caméras = Frénésie à emprisonner. Messieurs les journalistes nous ne vous entendons pas dans les commissions d’enquêtes du parlement et pourtant…
Il semblerait, au final qu’il ait deux presses, celle d’investigation, consciente de ses responsabilités bien représentée par une certaine journaliste récemment libérée d’Irak et en face un univers plus irréfléchi, plus imprudent, plus avide de sensationnel et qui ne mesure pas les conséquences de ses actes. Le résultat de cette mayonnaise où se mêlent, l’incompétence, l’inconséquence et le sordide est que des innocents, dont nous pouvons tous être un jour, soient broyés pour le restant de leur vie. La voie de la sagesse est souvent celle du milieu…
Les commentaires récents