La Maçonnerie doit-elle intervenir directement dans le monde profane comme "leader d’opinion", à l’instar des religions et grands mouvements philosophiques, ou n’être qu’un fabricant d’outils et de méthodes qui serviront à documenter le débat d’idées ? Corollairement, la Maçonnerie doit-elle être dans son temps ou hors du temps ? Quelle doit être sa position dans la polémique politique qui se dessine ? C’est ces vieilles questions qui nous agitent toujours. Et vous Maçons et profanes quelle sont vos réponses ?
Le rédacteur de ces notes va partir en vacances pour deux mois et attend vos idées pour la rentrée. Profitez du Soleil sans oublier la Lune…
Je pense que le GODF (je parle de ce que je connais uniquement, dsl) ne devrait pas s'égarer et devrait se recentre sur ce qui fait son fondement : l'initiation, le (s)rite(s) et le travail symbolique. Les opinions et propositions d'ordre politique pouvant découler de ce travail doivent être appropriées et portées dans le monde "profane" par chacun de nous s'il le souhaite.
J'ai parfois entendu dire que "le GODF est de gauche" (sic). J'avoue être perplexe. Je ne vois pas trop ce que l'orientation politique a à voir avec la démarche initiatique. Ce n'est pas parce que bcp de FF de vos (nos) loges sont de gauche (et moi aussi d'ailleurs) qu'il est légitime de dire qu'une "obédience" est de gauche. Cela me parait être une impasse.
Hier lors d'une tenue où intervenanit le grand maître, je l'ai entendu dérouler un "programme politique" (je ne peux pas détailler ici). Rien de nouveau par rapport à ce qu'il est possible de lire sur les programme d'ATTAC ou du PS. J'ai la prétention d'être relativement démocrate et, pour moi, les combats politiques doivent se dérouler en priorité dans les instances prévues pour ça (partis par exemple) - ne serait-ce que par respect pour ceux qui ne sont pas FM-
Rédigé par: dansei1000 | 27 juin 2006 à 16:25